„A Buddha nem misztifikál. Nagy különbség a brahmanikus korai filozófia között és a buddhizmus között, hogy az előbbiek tele vannak allegóriákkal, vagy nagyon nehezen értelmezhető metaforákkal. A Buddha ezzel nem él. Ő nagyon racionális módon fejti ki a Tant és nagyon plasztikus hasonlatokat hoz. Ahogy ő a Buddha Dharmát tanította, abban szinte biztos, hogy a misztikus elemek nem jelennek meg.”
Hallgatóink kérésére a hinduizmus és buddhizmus különbségeiről és hasonlóságairól kérdeztük Takács Lászlót a Tan Kapuja Buddhista Főiskola alapító tanárát. Többek között megtudhatjuk, hogy vajon miért nem elégítette ki a Buddhát szellemileg az a hinduizmus, amibe született, hogy vajon létezett-e a szkandhák tanítása a hinduizmusban, vagy hogy mit értettek akkoriban vajon az Átman fogalmán és ehhez képest hogyan kell értelmezni az Anátmaváda fogalmát.
Riporter: Bende Zsuzsanna (2023)
Kapcsolódó cikkek:
Buddhizmus és hinduizmus – Beszélgetés Leveles Zoltánnal
BuddhaFM – Adásban a Tan!
A Tan Kapuja Buddhista Egyház online rádiója – buddhafm.hu
Kövessenek minket az alábbi oldalainkon is:
Facebook
Spotify
Youtube
Instagram
A Harmadik Nemzetközi Buddhista Konferencián Pakisztán megerősítette elkötelezettségét a gandhárai örökség iránt Nemrég zárult le Iszlámábádban a Harmadik Nemzetközi Konferencia a Pakisztáni Buddhista Örökségről, amely
” Az igazi természeten nem lehet meditálni. …A tudat példája az ég hasonlata. A tudat jelentése a jelenségek valósága. A valóság születetlen dimenziójában az akadálytalan,
A Japán délnyugati részén, a Misen-hegy csúcsához közel található Reikado-csarnok régóta a buddhizmus szent emlékműveként áll, és ad otthont egy „örök lángnak”, amely a vallási
